新浪财经Level2：A股极速看盘
新浪财经App：直播上线 博主一对一指导
“第一现场”作为最早涉足9D动感影院领域的厂商品牌，成立两年已迅速占据全国至少70%的市场份额。该品牌隶属于广州玖的数码科技有限责任公司（以下简称“玖的数码”），并集研发、生产、销售、运营于一体。就是这样一家在业内具有领先优势的公司，却借另一家公司向加盟商提供公版设备，即区别于拥有自主知识产权的“专版设备”，播放内容皆为网上下载，涉及严重侵权的设备。那么，作为业内数一数二的企业，仅仅是为了谋利才出此计谋？北京商报沸点调查小组展开了深入调查。
成立两年
攻占强势市场份额
据公开资料显示，“第一现场”9D VR动感影院是玖的数码旗下品牌，该公司于2014年6月16日成立，是一家集研发、生产、销售和服务于一体的综合型科技企业。该公司目前在北京、番禺、济南和西安均成立了分公司，分管不同区域的业务。
玖的数码可以说是业内将VR商业落地的领头品牌。2015年3月18日，玖的数码曾在鸟巢国家会议中心做了9D VR的新品发布，并高调宣布自己是目前市场上惟一一家拥有正版IP的动感影院生产、运营企业。
据知情人士曾先生透露，“‘第一现场’的品牌一经问世，一度受到了市场热捧，新品发布仅5个月后，也就是2015年8月，市面上甚至相继出现了一批9D VR动感影院的山寨版。截至目前，保守估计‘第一现场’已经占据全国9D VR动感影院市场份额的70%”。
玖的数码北京分公司销售经理闫女士表示，区别于市场上的其他同行企业，玖的数码高价购买了大量影视剧作品版权，并且还建立了专业的产品及内容研发团队，“我们的机器都会在明显位置打上‘第一现场’的品牌LOGO，许多加盟商选择我们是因为‘第一现场’在内容提供方面有别人不具备的正版优势”。
然而，目前市场上有一类9D VR动感影院设备，尽管没有标注“第一现场”的品牌LOGO，但是无论外形还是配套设备都与“第一现场”9D VR动感影院如出一辙，难道这就是山寨版本？加盟商李先生告诉北京商报记者，“如果说我播放的内容是山寨的，我承认。但设备绝对是正版的”。
北京商报记者调查发现，在玖的数码的供应商评估证书中，出现了一家名为广州泷泽电子科技有限公司（以下简称“泷泽电子”）的身影，该公司成立于2012年5月28日，主营动感影院设备，而这家公司恰恰正是李先生购买设备的厂商。
除此之外，北京商报记者还注意到，玖的数码的作品登记证书著作权人为广州市乐创电子科技有限公司，成立于2010年7月26日，是乐创控股（香港）有限公司旗下的一家子公司，是一家国内小型影院的设备供应商。值得注意的是，无论是玖的数码还是泷泽电子，均隶属于乐创控股。注册两家子公司，惟一的区别在于玖的数码售卖的是拥有正版IP的专版设备，而泷泽电子则出售的是没有版权的公版设备，这样大费周章究竟意欲何为？
公版+专版
谋利、上市一举两得
北京商报记者从玖的数码济南分公司销售经理柏女士提供的“第一现场”的设备报价单中发现，目前玖的数码出售的两座9D VR动感影院设备有4.8万元和5.3万元两种，三座则被分为9.8万元和13.8万元的不同价位，“无论两座还是三座，设备都是一模一样的，惟一区别就体现在播放影片是否有版权。便宜一些的设备播放内容既有在网上下载的，也有购买VR眼镜随附的，但贵一些的设备影片内容都拥有正版版权，基本保持一个月1-2部的更新速度”。
据闫女士介绍，“通常经营场地在景区公园等人流量比较大、人员流动性比较强的地方，对影片质量要求不高，选择4.8万元的公版设备比较合适，也方便回本，但是在商圈里经营的话，为了吸引回头客，通常选择5.3万元的专版设备安全一些，因为有独家更新，不需要打价格战，目前9D VR动感影院面市一年半，我们已经发布了27部专版影片”。
“专版设备是以玖的数码的名义出货的，而公版设备则是以泷泽电子的名义出货的，这两个版本的设备很好区分，目前市面上的9D VR影院没有贴‘第一现场’的都是公版，5.3万元的专版设备出厂就贴了‘第一现场’的标志。现在除了北京小汤山使用公版设备，北京其他地区例如石景山万达、回龙观华联、亦庄华联、亦庄沃尔玛等都使用的是专版设备。通常来说，一线城市使用专版设备的比较多，而二三线城市大多使用公版，一方面是回本快，成本低；另一方面二三线城市消费能力不强，票价也相对低一些。”闫女士强调。
一套设备却设计两个不同的版本，并且以两家不同公司的名义出厂，对此，玖的数码内部人员向北京商报记者透露，之所以将公版以龙泽电子这个外贸公司的名义出厂，是有抢占市场份额的考虑，但更重要的是为了规避玖的数码的上市风险。众所周知，公司上市会有多项严格审核，一旦出现知识产权与商标专利的问题，上市之路很可能被直接阻断。
版权问题
恐成上市拦路石
在闫女士看来，9D VR动感影院设备如此泾渭分明的公版与专版之分，成立多家公司主要是为了经营不同的设备，并做好售后服务。然而这种说辞在业内人士看来显然行不通，“售卖的是同样的设备，但一家公司卖拥有正版内容的机器，另一家公司则卖的是存在严重侵权的机器，无论如何也改变不了企业谋利、抢占市场份额的野心”。
风山渐文化传播（北京）有限公司董事长王兵认为，VR影片对观众的吸引力还是很明显的，VR与其他技术的区别在于能否进入情境，以前看电影、玩游戏可以说是以第三人称的视觉，但在VR影片中观众会享受第一、第二人称的体验。但是如果没有好的内容，或者没有好的措施来保护好的内容，这类以VR技术为核心的9D VR影院难以长久发展。
北京东易律师事务所律师赵虎则指出，即使是所购买产品的随附影片，未经著作权人许可，以盈利为目的擅自使用，依然会存在侵权问题。但是对于网络上的无主资源，则需要详细区分是真正的无主资源还是标注不明的资源，通常来讲，放映期超过50年的影片资源属于可以随意使用的公共资源，但是在使用时有署名的义务，对于著作权人不明的资源，最好不要随意用于商业盈利使用，否则需要承担相应的风险。
“现在网络上的很多资源都标注着‘免费下载’或者‘免费使用’的字样，这类资源需要明确的是，哪一部分免费、是否可以破坏作品的完整性、是否可以免费改编等。对于9D VR影院来说，它的影片制作过程是把影片素材进行新的组合和改编，来适应放映需求，那么这部分权利原著作权人是否放弃，这些都是在使用资源的过程中必须要注意的。”赵虎强调。
北京商报沸点调查小组/文 宋媛媛/漫画
进入【新浪财经股吧】讨论
评论留言